掃描二維碼查看《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》原文

　　本報訊 4月24日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2025〕5號，以下簡稱《解釋》），自2025年4月26日起施行。《解釋》通過降低入罪標準、增加入罪情形、規(guī)定從重處罰條款、提高罰金適用上限等舉措，既體現(xiàn)嚴格保護，又貫徹寬嚴相濟政策。
　　知識產(chǎn)權(quán)刑事保護是震懾侵權(quán)的關(guān)鍵手段。《解釋》的制定，是貫徹落實黨中央關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)保護決策部署的重要舉措，有助于進一步統(tǒng)一法律適用標準，加大對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的打擊力度，為創(chuàng)新創(chuàng)造營造良好的法治環(huán)境。
　　《解釋》堅持嚴格保護、依法解釋、法治統(tǒng)一、問題導(dǎo)向，確保內(nèi)容科學(xué)合理、適應(yīng)形勢發(fā)展、滿足實踐需要，具有四個基本特點。一是堅持嚴格保護，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)；二是堅持依法解釋，嚴格遵循罪刑法定原則；三是堅持法治統(tǒng)一，確保司法標準一致；四是堅持問題導(dǎo)向，凝聚法治共識。
　　《解釋》共31條，涵蓋商標、專利、著作權(quán)、商業(yè)秘密等領(lǐng)域的犯罪認定及知識產(chǎn)權(quán)犯罪共性問題五部分。一是商標犯罪相關(guān)規(guī)定。《解釋》對實踐中爭議較大的“同一種商品、服務(wù)”“相同商標”“注冊商標標識”等認定標準予以進一步明確，在吸收整合原有司法解釋基礎(chǔ)上，增加規(guī)定了假冒服務(wù)注冊商標等商標犯罪的入罪標準。二是假冒專利罪相關(guān)規(guī)定。《解釋》規(guī)定了“假冒他人專利”的具體情形以及假冒專利罪的入罪標準，根據(jù)實際情況適當(dāng)降低了入罪門檻。三是著作權(quán)犯罪相關(guān)規(guī)定。《解釋》對爭議較大的“未經(jīng)著作權(quán)人許可”“復(fù)制發(fā)行”等認定標準進一步明確，在整合原有司法解釋的基礎(chǔ)上，規(guī)定了著作權(quán)犯罪的入罪標準。四是商業(yè)秘密犯罪相關(guān)規(guī)定。《解釋》進一步明確“盜竊”“電子侵入”等不正當(dāng)手段的認定標準，規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密“情節(jié)嚴重”的具體規(guī)則，明確了損失數(shù)額、違法所得數(shù)額等認定標準。五是知識產(chǎn)權(quán)犯罪共性問題的規(guī)定。《解釋》進一步規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪共同犯罪、從重從輕處罰、罰金適用、單位犯罪、沒收和銷毀等適用標準以及非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額、銷售金額等的具體認定規(guī)則。
　　《解釋》協(xié)調(diào)刑事與民事、行政法律體系，實現(xiàn)刑事司法與行政執(zhí)法的有效聯(lián)動。針對商標犯罪中“兩種以上注冊商標”的認定，《解釋》強調(diào)需審查商標是否指向同一商品來源，而非簡單以注冊數(shù)量計算，體現(xiàn)對商標功能實質(zhì)的尊重。在商業(yè)秘密保護方面，《解釋》細化情節(jié)認定與跨界打擊，嚴懲境外竊取行為，維護企業(yè)核心競爭力。在版權(quán)領(lǐng)域，《解釋》劃清罪與非罪界限，新增技術(shù)措施破壞行為的入罪標準，服務(wù)文化強國建設(shè)。
　　《解釋》的出臺，標志著我國知識產(chǎn)權(quán)刑事保護邁入新階段。通過系統(tǒng)性整合法律規(guī)范、細化司法標準、加大打擊力度，不僅回應(yīng)了創(chuàng)新主體的迫切需求，更為構(gòu)建法治化營商環(huán)境提供堅實保障。未來，司法機關(guān)將以《解釋》為指引，持續(xù)提升知識產(chǎn)權(quán)保護效能，為高質(zhì)量發(fā)展注入法治動能。

□陸順一